martes, 23 de agosto de 2011
EL CEBO Y EL CABO
Se trata de otra de las obras apenas conocida de un autor desconocido que no se encuentra en librerías ni de nuevo ni de viejo y para la que tampoco aparece ninguna referencia en Internet principalmente por la razón de que no está escrita todavía. (a fecha de hoy).
Hacer una crítica, reseña o sencilla mención de una obra no escrita todavía resulta una tarea ingrata y gratificante y a pesar de la antinomia se debe indicar que ella expresa perfectamente el deseo del autor de no doblegar su criterio e independencia ante nada. Dejando primar siempre la voluntad y dedicación del comentador sin compromisos y v ataduras.
A pesar de todo “El Cebo y el Cabo”, titulada en ingles “The Cape and the Bait” ofrece algunos de los párrafos más importantes, seductores y arriesgados de la literatura reciente. Expone de forma magnífica la armonía entre el cuerpo y el espíritu con palabras como gavilán e hipocondriaco.
En uno de sus mejores capítulos narra la rebelión de los “Aparcadores”, seres celestiales encargados de guardar los cuerpos y los espíritus de cada hombre fallecido que, cuando la incineración de los muertos se constituyó en práctica común y mayoritaria, protestaron (en realidad se debería escribir expusieron sus quejas con educación) ante instancias superiores, se supone que se trataba algún arcángel, acerca de la enorme dificultad de recoger y preparar para la recomposición los restos polvorientos de cada individuo sin confundirse. Lo que, desde nuestra óptica terrenal y limitada, parece desde luego un asunto difícil y problemático a más no poder.
Según la leyenda las altas instancias decidieron, o por lo menos finalmente aceptaron, la propuesta de enviar un mensajero al Vaticano y otras Iglesias y Creencias para modificar las modalidades de la incineración o en último caso prohibirla: Para ello eligieron a un pastor de provincias llamado Matutino al cual aleccionaron de diversas formas, pero con escasos resultados (salvo la pérdida de dos o tres ovejas).
El autor concluye que Matutino no podía ser, ni de hecho fue, el hombre adecuado para tal menester. Aunque Matutino trató de llegar al Vaticano nunca lo logró y desde entonces un oscuro y permanente manto de silencio cubrió las actividades de los “Aparcadores”.
Posteriormente varios expertos y científicos de conocido relumbre han puesto en duda la posibilidad de recomposición debido al pequeño tamaño del grano del polvo y aseguran, con la fuerza del razonamiento científico, que cuando suceda la resurrección de la carne varios miles, sino millones, de resucitados quedarán malformados y con carencias cognitivas.
domingo, 21 de agosto de 2011
EL PODER DE MOURIHNO
El poder de Mourinho ha devenido en tan absoluto tan por completo que ha destruido todas las instituciones, su divorcio de las normas deportivas tan completo que se puede ver en el panorama un espectáculo,sorprendente: una situación en la que los jugadores en lugar de ser representantes del Real Madrid se han convertido en la expresión directa de un poder irresponsable y además ineficaz.
Son evidentes las consecuencias de tal irresponsabilidad: No es solo que las extravagancias personales de un solo hombre más o menos engreído por su poder no puedan ser contrarrestadas por nadie, sino que la formula de Mourinho "Victoria o Destrucion" Y “Solo Vale y es laVerdad “Silodigoyo” y es mentira “silodicen otros”. ha llevado a Mourihno, y por extension Real Madrid, al enfangamiento mediatico y por el momento al fracaso deportivo, al desprecio (manifestacion de su impotencia) físico y verbal para con el adversario,en este caso el Barcelona, que se ha interpuesto entre sus deseos y designios, alterando su promesa hacia si mismo, único elemento de referencia de una personalidad, enferma de orgullo y soberbia. Su trascendencia como ser superior promovida y verbalizada por y ante su presidente (del que hablaremos otro dia) prometiendo y comprometiendo triunfos que no alcanza.y eso sencillamente nolo admite ni ante sí, ni ante los demás ni siquiera ante dios.
Se expresa comedidamente antes del partido solicitando “un partido con respeto” y al no ver cumplidas sus expectativas pasa a destruir todo lo que el futbol como espectáculo y como deporte tiene de grande y de bonito. Sucesivamente se abanica despectivamente cuando pasan cerca de él dos jugadores del Barcelona y respira como si olieran mal (en todo caso a sudor), le mete un dedo en el ojo al segundo de Guardiola Tito Vilanova y le reta después con la miraday y el gesto de los morros como diciendo ¿que pasa tio?; pone su pie sobre la cabeza del jugador del Barcelona tendido en el suelo (como diciendo no te pisoteo porque no quiero, pero te lo mereces) y finalmente en un desprecio hacia el rival vencedor, no permite que los jugadores permanezcan en elcampo durante la entrega del trofeo. Un excepcional ejemplo de comportamiento supra deportivo.
Sabe que por este año su trono (que no es definitiva más que un puesto de trabajo pagado en un solo año con mucho más dinero de lo que millones de españoles ganarán en todasu vida laboral: hagan un sencillo cálculo (40 años de vida laboral (con mucha suerte) por 40.000 euros al año (ojala) representa el 16% de los 10 (y excesivos a todas luces) millones de euros año) y sus jugadores con los que seguramente se porta como un padre afectuoso, salvo con los que no le siguen como Pedro León,Canales, Gago, Lass, etc. a los que conmina, embriaga o engaña “O estás conmigo o estás contra mi, en el Madrid de Mourihno no es posible la neutraliadad ni la decencia ni siquiera el comportamiento tradicional.
-Las consecuencias se producen independientes de su personalidad
Aunque la dictadura es defendida algunas veces como eficaz y en determinadas circunstancias pueda serlo efectivamente, la verdadera dictadura es es por definición incondicional e inherentemente de una completa ineficacia. Cuando termina, y siempre termina, el país,la empresa o en este caso el equipo es un erial un desierto impregnado de miseria moral y acaso material.
El poder irresponsable que no se basa en instituciones responsables no puede ser ejercido ni siquiera por un dios mortal como Jose Mourihno.
Ojalá que el Real Madrid perciba pronto en que campo de desolación se ha metido el solo y logre rectificar.
Son evidentes las consecuencias de tal irresponsabilidad: No es solo que las extravagancias personales de un solo hombre más o menos engreído por su poder no puedan ser contrarrestadas por nadie, sino que la formula de Mourinho "Victoria o Destrucion" Y “Solo Vale y es laVerdad “Silodigoyo” y es mentira “silodicen otros”. ha llevado a Mourihno, y por extension Real Madrid, al enfangamiento mediatico y por el momento al fracaso deportivo, al desprecio (manifestacion de su impotencia) físico y verbal para con el adversario,en este caso el Barcelona, que se ha interpuesto entre sus deseos y designios, alterando su promesa hacia si mismo, único elemento de referencia de una personalidad, enferma de orgullo y soberbia. Su trascendencia como ser superior promovida y verbalizada por y ante su presidente (del que hablaremos otro dia) prometiendo y comprometiendo triunfos que no alcanza.y eso sencillamente nolo admite ni ante sí, ni ante los demás ni siquiera ante dios.
Se expresa comedidamente antes del partido solicitando “un partido con respeto” y al no ver cumplidas sus expectativas pasa a destruir todo lo que el futbol como espectáculo y como deporte tiene de grande y de bonito. Sucesivamente se abanica despectivamente cuando pasan cerca de él dos jugadores del Barcelona y respira como si olieran mal (en todo caso a sudor), le mete un dedo en el ojo al segundo de Guardiola Tito Vilanova y le reta después con la miraday y el gesto de los morros como diciendo ¿que pasa tio?; pone su pie sobre la cabeza del jugador del Barcelona tendido en el suelo (como diciendo no te pisoteo porque no quiero, pero te lo mereces) y finalmente en un desprecio hacia el rival vencedor, no permite que los jugadores permanezcan en elcampo durante la entrega del trofeo. Un excepcional ejemplo de comportamiento supra deportivo.
Sabe que por este año su trono (que no es definitiva más que un puesto de trabajo pagado en un solo año con mucho más dinero de lo que millones de españoles ganarán en todasu vida laboral: hagan un sencillo cálculo (40 años de vida laboral (con mucha suerte) por 40.000 euros al año (ojala) representa el 16% de los 10 (y excesivos a todas luces) millones de euros año) y sus jugadores con los que seguramente se porta como un padre afectuoso, salvo con los que no le siguen como Pedro León,Canales, Gago, Lass, etc. a los que conmina, embriaga o engaña “O estás conmigo o estás contra mi, en el Madrid de Mourihno no es posible la neutraliadad ni la decencia ni siquiera el comportamiento tradicional.
-Las consecuencias se producen independientes de su personalidad
Aunque la dictadura es defendida algunas veces como eficaz y en determinadas circunstancias pueda serlo efectivamente, la verdadera dictadura es es por definición incondicional e inherentemente de una completa ineficacia. Cuando termina, y siempre termina, el país,la empresa o en este caso el equipo es un erial un desierto impregnado de miseria moral y acaso material.
El poder irresponsable que no se basa en instituciones responsables no puede ser ejercido ni siquiera por un dios mortal como Jose Mourihno.
Ojalá que el Real Madrid perciba pronto en que campo de desolación se ha metido el solo y logre rectificar.
martes, 16 de agosto de 2011
LOS CINES DE MI VIDA
El cine fue es y será el lugar donde viví mi otra vida, muchos de mis mejores recuerdos y balbucee, soñé y escape de la rutina gris de aquel país de mierda, que sin embargo era ( y sigue siendo) el mío con las películas de aquellos tiempos. y así hasta hoy
Aunque nací antes, mi periplo por los cines se sitúa en la ciudad de León, en el año de gracia (o desgracia) de 1952, donde había nacido en 1942.
Desde que fui parido hasta el mes der mayo o junio de 1951 viví o fui vivido en Reinosa donde mi padre estaba destinado como médico forense. Profesión que nunca he logrado entender.
Hasta el regreso a León mis recuerdos cinematográficos son pocos y confusos. Recuerdo una vez en Reinosa acaso en 1949 o 1950 que mi padre me llevo al cine y no nos dejaron entrar porque la película era para mayores y yo desde luego no cumplía el criterio, sería un mocoso de 7 u 8 años. Otro recuerdo aun mas primario se fija en Santander donde con 4 o 5 años mis padres me llevaron al cine y yo me porte mal porque me descalce y tire los calcetines y no me callaba ni a tiros. Sin embargo y no sé muy bien porque, estoy casi seguro que la película (mi primera película) era “La novia era él “.Sí aquella estupenda comedia de Howard Hawks donde Cary Grant,un capitán del ejercito francés,se tenía que disfrazar de mujer para poder ir con su novia a América.
La que considero mi primera pelicula.
-----------------------------------------------------------------------------------
SEGUIRÁ ESPERO Y DESEO
Aunque nací antes, mi periplo por los cines se sitúa en la ciudad de León, en el año de gracia (o desgracia) de 1952, donde había nacido en 1942.
Desde que fui parido hasta el mes der mayo o junio de 1951 viví o fui vivido en Reinosa donde mi padre estaba destinado como médico forense. Profesión que nunca he logrado entender.
Hasta el regreso a León mis recuerdos cinematográficos son pocos y confusos. Recuerdo una vez en Reinosa acaso en 1949 o 1950 que mi padre me llevo al cine y no nos dejaron entrar porque la película era para mayores y yo desde luego no cumplía el criterio, sería un mocoso de 7 u 8 años. Otro recuerdo aun mas primario se fija en Santander donde con 4 o 5 años mis padres me llevaron al cine y yo me porte mal porque me descalce y tire los calcetines y no me callaba ni a tiros. Sin embargo y no sé muy bien porque, estoy casi seguro que la película (mi primera película) era “La novia era él “.Sí aquella estupenda comedia de Howard Hawks donde Cary Grant,un capitán del ejercito francés,se tenía que disfrazar de mujer para poder ir con su novia a América.
La que considero mi primera pelicula.
-----------------------------------------------------------------------------------
SEGUIRÁ ESPERO Y DESEO
sábado, 13 de agosto de 2011
PROXIMAS ENTREGAS
A SABER:
El llanto del infante
No me hallo con ellas
Si vas por el mundo en el camino
Que se puede hacer para no ser como ellos
Manifestaciones espurias de sentimientos que pretenden ser nobles y dignos
Viejas historias azuzadas
Ana equivocada
El llanto del infante
No me hallo con ellas
Si vas por el mundo en el camino
Que se puede hacer para no ser como ellos
Manifestaciones espurias de sentimientos que pretenden ser nobles y dignos
Viejas historias azuzadas
Ana equivocada
sábado, 6 de agosto de 2011
UNE FOIS UN FOIE
Una vez, un hígado es una obra genial sin duda se trata de una de las mejores obras de la literatura francesa y por ende de la universal.
Su autora la joven Regine Duclos nació en el Perigord, concretamente en su capital la bella y pequeña ciudad de Sarlat-la Canéda, el ocho de mayo de 1995 y allí permaneció hasta su desdichado viaje fuera de la Occitania.
Durante las catorce páginas del primer capítulo el lector queda absorbido por la prosa fragante, seductora y secreta con la que describe su relación natural y oculta con los ánades
La Sensibilidad, la cultura, conocimiento, precisión en el verbo, excelencia textual, dominio del medio; la profundidad y acierto al tratar del tema del daño de la mentira y sus aledaños, el fingimiento y la hipocresía.es sencilla y primorosamente soberbia y genial. Una autentica maravilla.
Sin embargo cuando comienza el segundo con las palabras “Le petit lapin galopin” enseguida se observa que lo que era precisión y belleza en el primer y realmente único capitulo en este y siguientes se ha convertido en un bodrio tremebundo a lo que acompaña en su desgracia la traducción española realizada por Salvador Estrecho Demiras quien con tremenda osadía y desconocimiento traduce “Le petit lapin galopin” por “ El pequeño conejo gachupín” en un desdichado error al confundir “galopin”, expresión perigordesa que significa saltarín , con gachupin que es una expresión despectiva que se refiere a español que vive en América del Sur, desvirtuando el significado de la, por otra parte lamentable, continuación de la obra monumental-.
Como es de suponer que el lector deseara conocer la transformación del genio en bazofia le indicaremos que Regine Duclos nunca volvió de su malhadado viaje y fue su madre Josephine Requesois la que continuó el manuscrito con los desventurados resultados que acabamos de comentar, ya que la madre no tenía nada que aportar a la literatura francesa y aun menos a la universal-Sencillamente no sabía escribir.
Su autora la joven Regine Duclos nació en el Perigord, concretamente en su capital la bella y pequeña ciudad de Sarlat-la Canéda, el ocho de mayo de 1995 y allí permaneció hasta su desdichado viaje fuera de la Occitania.
Durante las catorce páginas del primer capítulo el lector queda absorbido por la prosa fragante, seductora y secreta con la que describe su relación natural y oculta con los ánades
La Sensibilidad, la cultura, conocimiento, precisión en el verbo, excelencia textual, dominio del medio; la profundidad y acierto al tratar del tema del daño de la mentira y sus aledaños, el fingimiento y la hipocresía.es sencilla y primorosamente soberbia y genial. Una autentica maravilla.
Sin embargo cuando comienza el segundo con las palabras “Le petit lapin galopin” enseguida se observa que lo que era precisión y belleza en el primer y realmente único capitulo en este y siguientes se ha convertido en un bodrio tremebundo a lo que acompaña en su desgracia la traducción española realizada por Salvador Estrecho Demiras quien con tremenda osadía y desconocimiento traduce “Le petit lapin galopin” por “ El pequeño conejo gachupín” en un desdichado error al confundir “galopin”, expresión perigordesa que significa saltarín , con gachupin que es una expresión despectiva que se refiere a español que vive en América del Sur, desvirtuando el significado de la, por otra parte lamentable, continuación de la obra monumental-.
Como es de suponer que el lector deseara conocer la transformación del genio en bazofia le indicaremos que Regine Duclos nunca volvió de su malhadado viaje y fue su madre Josephine Requesois la que continuó el manuscrito con los desventurados resultados que acabamos de comentar, ya que la madre no tenía nada que aportar a la literatura francesa y aun menos a la universal-Sencillamente no sabía escribir.
miércoles, 3 de agosto de 2011
TRATADO SOBRE LOS CINCO GRANDES POSITIVISTAS ALEMANES DEL SIGLO VEINTE
Se trata de un bodrio donde el autor pretendidamente alemán aunque de origen latino y más concretamente español, ya que se apellida Restrepo, se incluye como uno de los grandes positivistas alemanes del siglo XX por lo tanto los cinco grandes positivistas quedan reducidos a cuatro seleccionando entre ellos a Holderlin, Poncio Pilatos, Beckembauer y el propio Hitler al que enzarza en una disputa dialéctica con el Papa de Roma Juan XXIII al que denigra con comentarios salaces que el autor pretende sagaces cometiendo una anacronía ya que el papa Roncalli nunca perteneció a las juventudes fascistas ni participo en la marcha sobre Roma y del que hay que decir que se trata del único Papa decente del siglo veinte. El autor presenta a Hitler como un intelectual arrabalero que contra su voluntad tuvo que dirigir en aquellos años aciagos a la gran nación alemana.
martes, 2 de agosto de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
